Photo numérique et pixels. Attention, cet article peut nuire à votre santé !
Par robby le mercredi 2 mars 2005, 00:42 - Photo - Lien permanent
Attention : Je conseille d'écarter les personnes sensibles aux maux de tête aprês une exposition intellectuelle trop prolongée à la lecture de ce qui va suivre. MacDigit ne pourra être tenu pour responsable des dégâts occasionnés.
Je suis à la recherche d'un Nikon D2H (4 millions de pixels) pour compléter le génial E-1 (5 millions de pixels). J'obtiens une réponse invariable de TOUS les vendeurs : " Mais monsieur cet appareil est obsolête, il n'a que 4 millions de pixels... Nikon sort son nouveau modêle D2X à 12 millions de pixels... "
Voilà le genre de débilités alourdies d'une pléthore d'ignorances que j'entends à chaque appel téléphonique passé à la FNAC, Shop Photo et autre CAMARA. Pourquoi faut-il systématiquement avoir plus de pixels ? Pour en faire quoi ? Si vous prenez vos images au format RAW vous allez pouvoir les imprimer sans altération visuelle en 40 cm par 50 cm. Mais le plus drôle reste à lire...
Commentaires
Grrr ! même problème...
Je veux le Sony DSC T 100 qui n'a que 8Mp, mais arrive à 175 en télé (les télé des réflex me manquent mais les compact rentrent dans une poche) et un zoom x5 et des boutons pour les réglages - je déteste les commandes sur l'écran... donc les T 200, 300, 500 et 700 qui ont un max de focale de je n'en veux pas, même avec 10 ou 13 Mp !
Seulement : il est obsolète... pire, on ne le trouve plus.
Mais je cherche.
Au fait, je suis arrivée ici en suivant les photos de René Maltête !